Je suis juppéiste et écolo.

Je suis juppésite depuis que je m'intéresse à la politique. L'écologie m'est apparue comme une évidence trés tôt, aidée en cela par une éducation sensée grâce au contact permament de la terre, en Charente.

Mon métier me permet d'être reliée en permanence aux petits de 6 à 11 ans et à leurs enseignants : je tente d'apporter des éclairages facilitateurs à leurs projets concrets de Développement durable dans leurs écoles....la Communauté Urbaine de Bordeaux a sur ce point une avance considérable grâce à une volonté politique jamais démentie depuis 10 ans 

Juppéiste et écolo donc !!!

et puis lectrice de l'express..... 

M Placé numéro 2 des verts un mouvement dont les membres sont plutôt reconnus pour leur indépendance, leur liberté de ton et leurs convictions alternatives a répondu récemment à une interview de l'express..

Chacun de ses mots semble soupesé et le ton est parfaitement maîtrisé.

Quelle joie alors de lire que cet éminent représentant de l'écologie considère qu' A Juppé est un expert du développement durable... (.http://www.lexpress.fr/actualite/politique/jean-vincent-place-je-suis-un-homme-de-pouvoir_908930.html)

Joie d'autant plus grande que je reprochais à un ami aquitain vert de n'être avec le maire de Bordeaux qu'un comptable de ses manquements à leurs principes les plus aboutis.....et que je m'attristais qu'il n'arrive jamais à reconnaître la chance qu'un ténor de droite ait compris les enjeux écolos et en appliquent les nouvelles règles sur notre territoire.

Le numéro 2 de leur mouvement lui n'a pas besoin d'être convaincu !!!

Juppéiste et écolo je le suis donc..... et ravie que de plus en plus d'écolos aient envie si ce n'est de devenir juppéistes au moins d'en reconnaître l'intérêt d'y réflèchir !

Alexandra Siarri nous dit pourquoi il est important d'aller voter aux élections régionales en Aquitaine.

Bac +5 en droit, fonctionnaire depuis 10 ans, élue depuis 2, il m'arrive encore trop souvent d'être perdue dans les méandres administratifs.

Les fonctionnaires et les élus sont pourtant animés d'un profond sens du service public, malgré tout ce qu'on en dit. Mais le compromis démocratique, l'intérêt général qui doit prendre le pas sur les intérêts particuliers, désorientent et irritent.

Le constat est simple et partagé : morcellement des structures administratives, enchevêtrement des compétences, financements croisés, manque de lisibilité pour le citoyen, lassitude des élus locaux de terrain dont je suis.

Le logement par exemple, relève de la compétence croisée de l'Etat, du Conseil Général, du Conseil Régional, de la Cub, de la Mairie...selon que l'on parle du terrain, de votre situation en tant qu'individu ou en tant que membre de l'unité familiale ou encore de votre besoin ( type de logement, surface.....).
Depuis deux ans, je m'évertue à comprendre, à tisser des liens, à répondre aux habitants autrement qu'avec ses premiers mots " je vais me renseigner". Chaque demande exige du temps, pour identifier de quel programme, de quel dispositif, de quel interlocuteur dépend le dossier du demandeur!!!!

Pour le développement durable.....c'est un constat plus désarmant encore...le CG, le CR, la Cub, la Mairie, chacun fait son agenda 21 et ou son plan climat générant ses propres communications et concertations...tous parlent d'une autre manière de se déplacer, de vivre, de consommer, d'habiter,
tous mais rarement ensemble.....

Et pourtant....

Nous tous, sans exception, partageons l'angoisse d'une certaine mondialisation et l'exigence d'une politique de grande proximité.

 Nous tous, courons après vous, après une meilleure participation citoyenne pour retrouver le bonheur du "vivre ensemble"....l'indispensable recours à la responsabilité individuelle au profit du collectif.....la fameuse COCONSTRUCTION d'une nouvelle société.

 Nous tous, savons que l'organisation administrative conçue, il y a des décennies, n'est plus adaptées aux nouvelles exigences sociétales : Près de 80% des 64 millions de français vivent en ville en 2008 contre un sur deux seulement en 1936.

Alors forts de tous ces constats, est ce qu'il n'est pas essentiel d'affirmer que cette réforme est tout simplement incontournable ? J'en ai la conviction.

Gardons en tête deux éléments écrits dans l'exposé des motifs qui précédent le projet de loi :

- C'est un chantier difficile qui ne peut aboutir qu'avec la fixation d'un délai, d'une méthode et de principes clairs. C'est évidemment schizophrénique pour un élu de militer pour une réforme qui scie la branche sur laquelle il est assis !

- La clarification des compétences des collectivités se fera autour du principe de SPECIALISATION mais en GARANTISSANT le respect des INITIATIVES LOCALES. Ces mots là ont un sens tout de même !!!! dans notre démocratie reconnue universellement.

Je suis résolument POUR débattre de cette question librement, ouvertement mais honnêtement.

Les élus n'aideront pas les citoyens à révolutionner leurs modes de consommer, de produire, de vivre pour sauver la planète et l'humanité......s'ils n'acceptent pas eux même de révolutionner le système politique dont ils font partie et que les électeurs désertent.

Gérard Magnin, 58 ans, délégué général d'Energie-Cités depuis 1994, est à l'origine de ce réseau réunissant 1 000 villes de trente pays européens. Il a été représentant de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie en Franche-Comté. Il a écrit de nombreux articles et il est coauteur, avec Denis Clerc, Claude Chalon et Hervé Vouillot, de Pour un nouvel urbanisme (Edition Yves Michel, 2008).

Les objectifs européens et français d'économies d'énergie vous semblent-ils suffisants ?
Non. La conscience des changements nécessaires est sous-estimée, ce qui conduit à un grand écart entre les objectifs et les mesures proposées. L'éco-conditionnalité des politiques publiques reste d'ailleurs l'exception.

Economies d'énergie ou renouvelables, quelle politique le gouvernement doit-il privilégier ?
La rationalité commanderait de privilégier les économies d'énergie, car la rentabilité est meilleure. Mais cessons de séparer les deux. Pensons les économies et les renouvelables ensemble, de façon intégrée. Viser un haut pourcentage d'énergies renouvelables agit comme un levier pour consommer peu.

Sentez-vous une prise de conscience réelle des élus, dans les villes et au-delà ?
L'association Energie-Cités a été créée en 1990 - afin de renforcer le rôle et les compétences des communes en matière énergétique - , avec six villes, en pleine dépression pétrolière. Nous sommes maintenant un millier d'une trentaine de pays. C'est en soi un indicateur. La Convention des maires, lancée début 2009, a déjà donné l'occasion à plus de 700 maires européens de s'engager volontairement, au-delà des objectifs de l'Union.

On pense souvent que la France est en retard... La France a un retard sur les plus avancés : son système centralisé n'a pas permis aux initiatives locales de s'épanouir autant que nécessaire. Mais si les dispositions relatives à l'urbanisme prévues dans le projet de loi Grenelle 2 sont confirmées, on aura franchi un grand pas : pour l'instant, - mêler - l'énergie ou les émissions de CO2 à l'urbanisme est interdit. Cela devrait devenir obligatoire !

Y a-t-il, en France, quelques villes modèles ?
Il y a de bons exemples d'actions souvent menées dès la fin des années 1970 : Rennes, Grenoble, Besançon, Montpellier... Aujourd'hui, on va plus loin : le nombre de villes engagées dans des plans climat-énergie, des tramways, des plans vélo, témoigne de cette dynamique. On passe à des politiques globales, portées par les maires eux-mêmes. Cela devient stratégique !

Quelles sont les priorités d'une politique d'économies d'énergie : l'habitat, les transports... ?
L'objectif et le défi, c'est une ville " basse consommation " approvisionnée de façon significative en énergies renouvelables. Il faut donc améliorer l'habitat, le tertiaire, les transports. Mais c'est le système urbain et périurbain dans son ensemble qui doit être efficace. Les villes s'y engageant seront gagnantes. Une tâche immense et enthousiasmante : loin d'une frustration, la ville basse consommation doit être celle du bonheur d'y vivre. C'est la raison d'être du think tank " Imagine, le futur énergétique de ta cité ", initié par Energie-Cités.

N'est-on pas condamnés à un retour aux concentrations urbaines, pourtant rejetées par des citadins en mal d'espace ?

Tout citadin ne rêve pas d'un pavillon périurbain. Et celui qui s'exile d'autant plus loin qu'il est moins fortuné devient vite la victime de l'inéluctable augmentation des prix énergétiques. On doit privilégier une organisation de type " groseille " plutôt que " pastèque ". La ville pastèque s'étend de façon concentrique, se dédensifie à mesure qu'on s'éloigne du centre. La ville groseille s'organise en réseau, de façon multipolaire ; la densité de chacun des grains est suffisante pour permettre l'existence de services publics et privés, les transports publics et les modes doux.

Croyez-vous à l'émergence de cités " zéro carbone ", comme Masdar City à Abou Dhabi ?
Si c'est un laboratoire in situ, pourquoi pas ? Si c'est le modèle d'une ville supposée reproductible, non ! C'est tout le débat sur l'influence et les limites de la technologie. Sans un nouvel art de vivre en ville, un changement culturel profond de nos rapports avec notre environnement naturel, il n'y a pas d'espoir de changement ! La technologie peut y aider, pas le remplacer.

Comment financer le surcoût entraîné par les nouvelles normes énergétiques ?

La question est complexe, mais prenez les transports. Une partie du financement des infrastructures de tramways devrait provenir des plus-values foncières engendrées par l'infrastructure elle-même. Le foncier prend de la valeur s'il est desservi par le tram. Une telle disposition figurait dans la loi Grenelle, mais les sénateurs l'ont détricotée ! Espérons que les députés vont la réintroduire.

Propos recueillis par Jean-Michel Bezat - Source Le Monde

La salle est longue, elle abrite un miroir vertigineux. 150 citoyens sont assis.Ce soir, le conseil de quartier se tient où je crois que l'on danse d'habitude. 

Le visage rond, animé d'une moustache souriante, il se tient face à moi. Je l'observe de tous mes sens, tant je veux voir l'effet de nos mots sur les siens. Souvent quand je dois m'exprimer en public, je choisis instinctivement pour maîtriser mon rythme cardiaque le représentant secret de mes auditeurs. 

Ce soir, c'est cet homme appliqué.

Nous sommes ( élus et fonctionnaires) en rang d'oignons, à moitié blottis tant la tâche de rendre des comptes est exaltante mais éprouvante aussi. Il nous faudra résumer notre action en deux heures quand nous sommes des milliers à travailler des jours durant, pour une ville plus solidaire ( devoir de proximité) et plus compétitive ( exigence de la mondialisation), deux heures pendant lesquelles il faut parler de la ville, du quartier, de la rue, "de l'intime et du collectif". La parole est libre, les bonnes réponses elles sont obligatoires. La pression prend les tripes !

Ce soir là, dans cette salle de danse, je viens débattre en place publique avec des citoyens avertis et vigilants ( au regard de la population effective, une poignée donc) de notre politique de développement durable. Je m'inquiète que 90 % des bordelais ( interrogés en sondage) se disent sensibilisés au DD mais que plus de 50% d'entre eux pensent que cela ne concerne pas Bordeaux !!! Je suis convaincue que la puissance publique ne gagnera pas le défi écologique en tendant vers un dressage comportementaliste des citoyens....la bataille est ailleurs : elle est dans notre capacité à susciter et accélerer la révolution écolo de chacun, à susciter une nouvelle forme de liberté, de responsabilité individuelle.

Ce soir là, devant ce miroir, nous avons parlé de sens unique, de vélos, de bruit, de culture, de poubelles, de chicanes, de prostitution..... Une intervention particulière mérite que je la couche sur cet article. Une femme a dit son émoi que les poubelles débordent ( l'opposition tapie s'en est trouvé rassénerée..elle qui aime à rappeler qu'il y a des rats en ville). Je partage son émoi comme des centaines d'autres .Nous voudrions tous une ville propre mais j'aimerais que cette propreté ne s'évalue pas uniquement dans la rue mais aussi dans notre air. Cette dame voudrait que nous demandions un ramassage plus fréquent....c'est possible en payant plus d'impôt mais en réalité ça ne règle rien....rien de rien !!!

Je dis que les élus ont la responsabilité d'interroger les consciences de tous, de réveiller les consomm'acteurs. Leur rugissement doit pousser à la sobriété des emballages donc à la réduction des déchets à la source...à la disparition du rat autant que des particules au dessus des incinérateurs dans notre ciel saturé. J'ai donc rejoint tous ceux qui montent sur le ring pour des débats difficiles, anxiogènes, ceux ou la bonne réponse publique n'est pas celle que l'on attend mais celle qui interroge.

Au téléphone il m'a demandé tout de suite "Vous avez du temps ? " et comme je lui répondais oui, il me dit du tac au tac qu'il m'organisait une visite de 13h à 18h.

Crédit photo : Thierry Pétriacq

L'homme s'occupe des plus démunis depuis toujours. Il me lance sans détours 3 vérités, qui depuis, résonnent :

- Plus vous créerez de l'offre, plus vous aurez de demande.

- Une bonne politique ne peut naître que de la qualité de sa traduction sociale.

- Il est absolument indispensable que l'envie de celui ou de celle dont vous vous occupez existe, se formalise, grandisse.

Le ton est direct. Aucune complainte, aucune réclamation, rien du registre de l'expert associatif donneur de leçons.

Nous échangeons à bâtons rompus d'un lieu à un autre avec un retour débriefing entre chaque destination dans une fourgonnette dont le coffre est un trésor de vie.

Toujours dans le calme avec un ton pédagogique : sobriété des mots, clarté du raisonnement, précision de l'expertise.

Je découvre deux maisons relais : sorte de pension de familles accueillant des personnes dont la rue fut leur maison pendant une dizaine d'années. Ils ne pouvaient plus le grand foyer d'accueil, ils sont usés jusqu'à la corde mais assez forts pour vivre seuls dans une sorte de mini studio.

Il y a des parties communes. L'endroit accueillant semble idyllique. Mais le directeur parle très vite de décompensation : après la rue, cette stabilité, ces murs, ce silence, la nourriture à portée de bouche, le jardin à portée de culture, tout cela est angoissant.

Il sont 17 pensionnaires. Il insiste pour dire que c'est expérimental, plus tard il dira que dans certains cas, 17 c'est beaucoup trop.

On visitera une autre pension, près de la gare où l'on fait de l'auto-réhabilitation, un centre où l'on vit 100 jours pour réaliser un projet, un CHRS.

Un mot sur ce centre d'hébergement d'urgence. Remplie d'émotion jusqu'aux tréfonds des yeux et du coeur, je rentre dans cet énième lieu d'accueil. Nous y croisons un homme titubant en chaussons, il est 17h00. Le directeur le salue, il les connaît tous. "Comment ça va, monsieur ?"

"Comme un papa dans 3 semaines". Je suis scotchée dans le couloir, bouche ouverte, atterrée tant de la nouvelle que de mon comportement pavlovien à cette annonce.

Bien sûr que les situations sont violentes, choquantes, mais cet homme a de l'émotion derrière cette addiction. Il a eu envie d'être père et s'y prépare à sa façon probablement.

La directrice du lieu, une jeune femme de 40 ans, m'explique leur travail avec ce couple atypique : parler de ce projet d'enfant, de la nécessité de sevrer après l'accouchement le bébé, puis de tenter de créer un lien mère enfant dans un hôpital spécialisé, commencer à débattre de la capacité ou non de s'en occuper, bref nourrir des débats, ne pas imposer, permettre d'accueillir la possibilité de se séparer...Je pars l'esprit ravagé, le ventre étranglé. 

Dernière histoire avant de regagner la fourgonette chaleureuse comme un sas de décompression, celle de cette sublime femme de l'est, sourde de trop de toxicomanie enceinte d'un homme dont on se sait s'il l'aime. Son récent passé de femme de joie ne se voit pas sur ce visage magnifique. Elle veut cet enfant et le directeur de l'association de me souffler comme s'il avait deviné mon évidente pensée catholique que je taisais pourtant : "Et pourquoi elle n'y arriverait pas ?"

Ce directeur me montre que ces hommes et ces femmes que l'on croit abandonés ne le sont pas, que son job et celui de centaines de travailleurs sociaux c'est de nourrir leur envie de projet, leur permettre sans jugement de trouver un rythme, une douceur dans le chaos, le fil d'ariane celui que nous croyons, nous, ne pas avoir lâché et auquel nous avons eu la chance inouïe dès la naissance d'être reliés.

Arielle Piazza, adjointe à la mairie de Bordeaux en charge des sports, de la jeunesse et de la vie étudiante nous parle de développement durable et des pratiques sportives.