Le réchauffement climatique dû à l'activité solaire
Par vous avez dit durable le mardi 6 janvier 2009, 09:52 - changements climatiques - Lien permanent
En ce début d'année, la polémique enfle. Un vaste mouvement très organisé analyse et critique très fortement les conclusions du GIEC et la thèse du réchauffement climatique.
Un rapport écrit par un panel de scientifiques, tous indépendants du GIEC, vient d'être publié. La principale conclusion de celui-ci démontre que la contribution des émissions de GES au réchauffement actuel est insignifiante. Les principales causes des variations de températures seraient liées à l'activité solaire.
Ces scientifiques s'opposent au soi-disant "consensus" dont notre gouvernement et l'essentiel de notre presse nous abreuve de façon pluri-quotidienne. Ce rapport souligne également à quel point utiliser la pseudo-science du GIEC pour fonder des décisions politiques lourdes de conséquences économiques est dangereux.
On trouvera toujours des moyens de nier l'évidence, et le réchauffement quelles qu'en soient les causes, n'est que l'une des multiples conséquences d'un problème bien plus vaste qu'on ne peut remettre en doute : l'absurdité de notre société de surconsommation et l'urgence d'en sortir.
Commentaires
Bonjour,
Et qui sont ces soit-disant scientifiques qui se permettent de s'opposer à une partie de leur communauté ? ce n'est pas parce que l'on a une formation scientifique que l'on est forcément compétent dans l'un (voir dans tous) les domaines de recherche qui permettent de comprendre le mécanisme du climat, et surtout que l'on peut contre dire les conclusions de milliers de scientifiques de par le monde.
Ce que dit le GIEC c'est que le climat terrestre est géré par de multiples facteurs très puissants (dont l'activité solaire), mais que le facteur déterminant (celui qui fait pencher la balance, ce sont les gaz à effet de serre produit par l'homme en brulant du pétrole, charbon et gaz.
Prenez une balançoire à l'équilibre avec 2 enfants de 50 kg. Placez un nourrissons de 5 kg sur le genoux de l'un d'eux, la balançoire va pencher, à cause du nourrisson, pourtant, ce n'est pas le plus grand, ni le plus lourd. Mais c'est lui qui fait pencher la balance : c'est lui qui casse l'équilibre.
Comme pour le réchauffement climatique.
Cordialement,
Oui mais prenez aussi un nourrisson face à un adulte et bizarrement la balance penche en faveur de l'adulte... C'est fou comme les gens qui avancent des théories contraires au consensus sont systématiquement bâillonnées... et ceci depuis des siècles! A ce jeu là, la Terre serait encore plate.
L'accumulation trop rapide de gaz à effet de serre est certes problématique pour l'environnement mais son action première sur le climat reste encore à démontrer avec certitudes.
Bonjour
Pour que le lecteur puisse se faire une opinion sur ce rapport, il serait intéressant d'indiquer où le trouver. L'absence de lien, de référence, de titre ou d'auteurs rend impossible l'identification dudit rapport...
c'est très intéressant
j'aimerais avoir les coordonnées ou un lien vers ce groupe de scientifique qui a le courage de relativiser les conclusions du GIEC
merci
bonjour,
aller courage ouvrez les yeux.
http://www.pensee-unique.fr/index.h...
entre nous ,c'est nous qui somme responsable du rechauffement de Mars de Jupiter et autres????
http://www.notre-planete.info/actua...
Maintenant que l'activité a baissé (et contrairement à ce que dit cet article en lien), si effet de baisse de T° il y a, nous le verrons partiellement sur le bilan de l'année passée et surtout pour l'année à venir...
Wait and see.
Bonjour a tous.
Voici un film qui contredit la cause anthropique du réchauffement, pour pouvoir ce faire un avis...
http://harpocrate.hautetfort.com/ar...
"Et qui sont ces soit-disant scientifiques qui se permettent de s'opposer à une partie de leur communauté ?" -Bergil
t'as tout compris a la science toi! ..einstein (pour citer le moins connu) etait ce genre de "soit-disant scientifiques qui se permettent de s'opposer à une partie de leur communauté".. quel culot quand meme, a cause de lui notre comprehension du monde a été révolutionnée!! >:(
esprit aliéné va...
enfin bref, donner une conscience ecologique aux gens c'est bien, meme tres bien.. transformer l'ecologie en religion ou on brule les scientifiques qui osent contester certains points, c'est un poil moins bien par contre.
Il me semble que lorsque l'on se dit scientifique cela implique un minimum d'humilité envers la communauté scientifique surtout lorsque le désaccord sur le sujet dénote une complexcité qui relève parfois du manque de moyens d'investigation ou du manque de recul statistique.Ce qui m'inquiète c'est que d'une part, en règle générale et en matière de science ,la majorité a eu souvent tort et que par ailleurs l'hypothèse du CO2 responsable induit des choix industriels que nous allons peut être gravement regretter.Aujourd'hui les écologistes et les scientifiques qui alimentent les angoisses prennent une grande responsabilité et j'ai bien peur que lorsque l'on sera sûr de la part prise par le CO2 dans le réchauffement on ne trouve plus de responsables scientifiques.
ce qui me fait peur ce sont surtout les discourts du type "on ne sait pas donc continuons", je préfère prendre des mesures de précaution dans le vent plutôt que foncer en avant et chercher des responsables qui se mettraient la faute sur le dos des uns les autres... De plus, vu l'évolution de la demande en produits pétroliers, chercher des alternatives telles que la fusion nucléaire (ou autres) ne me semble vraiment pas un gaspillage.
Il est bien évident que les produits pétroliers ont un volume fini et qu'à échéance il faudra une alternative outre le fait qu'ils polluent .Mais rien n'est parfait ,les éoliennes qui produisent quand on en pas besoin et qui ne tournent pas lorsque le besoin s'en fait sentir,les parcs de cellules photovoltaîques qui pénaliseront à terme les surfaces de production agricole ou les surfaces forestières qui nous apportent l'oxygène .Ce que je dis c'est qu'il faut raison garder et ne pas foncer têtes baissées,bien sûr qu'il faut rechercher des sources d'énergies alternatives bien sûr qu'il faut polluer moins mais tout est une question de sagesse et pour l'instant les Bovés et les autres me siemblent bien excités et surtout avide de pouvoir.
Je ne sais pas pourquoi j'ai reçu le commentaire de seb du 26 janvier dans mon courrier personnel,car il ne m'apporte aucun élément nouveau qui pourrait me conduire à une réflexion plus approfondie.Je maintiens ce que j'ai écrit et je répète que si il s'avérait que le réchauffement régresse notablement dans les 20 ans qui viennent et que par ailleurs on démontre que cette surchauffe n'est pas dû excusivement à l'activité humaine et que la part de cette activité est négligeable dans le réchauffement ,je pense que l'on ne trouvera pas de scientifique suffisamment honnête pour dire excusez nous on s'est trompé.