• visualiser la photographie aérienne des déperditions énergétiques de votre domicile (thermographie CUB des toitures, visible sur www.thermographie.lacub.fr )
• bénéficier d'appui individualisé à la réalisation de bilan de vos consommations énergétiques
• obtenir des conseils sur les matériaux et les démarches à suivre pour réaliser des travaux d'isolation ou de rénovation
• être accompagnés dans la préparation des dossiers de demandes de subventions auprès des partenaires (ANAH, CAF, crédits d'impôts...).

Tous les rendez-vous se font sur inscription OBLIGATOIRE auprés de la mission Agenda21 : 05 57 02 20 50 ou  agenda21@mairie-pessac.fr  

Au Soudan : Le désert a progressé de 100 km vers le sud au cours de ces 40 dernières années. Depuis l'indépendance du pays, 40% de la surface forestière a disparu. Les prévisions des climatologues peuvent nous laisser craindre une baisse de 70% environ des récoltes.

Fondamentalement, les conditions du changement climatique, telles que l'érosion, les inondations, la pénurie d'eau potable, les tempêtes, la fonte des pergélisols, les situations météorologiques extrêmes, réduisent les espaces de survie et aggravent les problèmes déjà existants.

Autre exemple de conflit : le lac Tchad a déjà perdu 95% de sa superficie initiale en raison de la réduction des pluies et des déviations pour les projets d'irrigation. A l'origine, 4 pays se partageaient les rives du lac : le Tchad, le Niger, le Nigéria et le Cameroun. Aujourd'hui, le Niger et le Nigéria n'ont plus de rives... Alors la suite ! !

Il est plus qu'urgent de prendre en compte les effets environnementaux dans la description et l'analyse des conflits.

Extrait du Monde - Bilan planète par Harald Welzer

Voici quelques adresses de sites qui vous permettront d'y voir un peu plus clair :

Compensation Co2 : le principe de compensation est expliqué sur www.compensationco2.fr

Action carbone : C'est possible avec le programme de Good Planet, animé par l'association de Yann Arthus Bertrand www.actioncarbone.org

Co2 solidaire : cette ONG implique les populations locales avec lesquelles elle collabore www.co2solidaire.org

Climat mundi : cette organisation pratique la compensation sans plantation d'arbres www.climatmundi.org

Planète urgence : propose des projets de reforestation www.planete-urgence.org

Source Terra Eco

Hubert Reeves nous parle de réchauffement climatique.

Source Le Figaro Jean-Luc Nothias

La mer morte a perdu 1/3 de sa surface en 50 ans et depuis 1978 son niveau baisse de 70 cm par an.

A la fin du siècle, la mer morte ne sera plus qu'une mare salée. Les études ont montré que cette mer reliée il y a 40 000 ans à la méditérannée est en train de mourir du fait des activités humaines (irrigation, consommation).

La mer morte n'est pas le seul lac à avoir des ennuis à cause de l'homme : la mer d'Aral, certains lacs chinois sont aussi condamnés.

LE MONDE Propos recueillis par Paul Benkimoun, Alain Frachon et Annie Kahn | 30.01.09 | 10:33

Le fondateur de Microsoft, qui participe au Forum de Davos, appelle les gouvernements à maintenir leur aide aux pays les plus pauvres : De passage à Paris mercredi 28 janvier, avant de rejoindre le Forum de Davos, Bill Gates, qui consacre désormais tout son temps à la Fondation, fait état de ses craintes et de ses espoirs quant à l'impact de la crise sur l'aide au développement pour les plus pauvres.

Le patrimoine de votre Fondation a été réduit de 20 % avec la crise. Mais vous vous apprêtez à augmenter le montant des aides, les faisant passer de 3,3 milliards de dollars à 3,8 milliards en 2009. Sa durée de vie va-t-elle s'en trouver raccourcie ? L'essentiel de ma fortune va aller à la Fondation. Sa taille va donc s'accroître dans les années à venir. Le but est d'éliminer le paludisme, d'améliorer les conditions de vie des pauvres, et non de se préoccuper du compte de résultats de la Fondation.

La crise, qui accroît aussi la pauvreté aux Etats-Unis, va-t-elle modifier la répartition de vos investissements ? Un million d'enfants meurent du paludisme chaque année. La crise ne provoquera rien de pire. Nous ne changerons pas nos priorités.

Vous avez dit, en 2008, qu'il était nécessaire que le capitalisme devienne plus créatif. Etait-ce une critique du capitalisme actuel ? Non ! Les innovations des grandes entreprises ont permis de doubler l'espérance de vie en cent ans. Grâce au développement des affaires en Chine, en Inde, au Brésil, au Mexique, en Thaïlande, en Malaisie, les populations très pauvres sont devenues minoritaires. Je ne critique donc pas du tout les grands groupes. Le capitalisme créatif vise à regarder comment les entreprises les plus florissantes peuvent adapter ce qu'elles savent très bien faire aux besoins des pauvres. Il faut surtout s'assurer que l'on ne revienne pas en arrière, que les engagements soient tenus. Car certains gouvernements se demandent s'ils ne vont pas couper les aides.

Qu'est-ce qui incite les laboratoires à faire de la recherche pour les maladies absentes des pays riches ? L'aide gouvernementale, les dons philanthropiques et le capitalisme créatif. Nous sommes presque venus à bout de la poliomyélite grâce aux avancées dans les pays riches. Pareil pour la tuberculose. Dans le cas du sida, les pays riches ont considéré qu'ils pourraient traiter les malades et n'ont pas massivement investi dans la recherche d'un vaccin, alors qu'il est indispensable dans le monde en développement.

Quelques firmes pharmaceutiques financent ces recherches. Notre fondation y contribue à hauteur de 300 millions de dollars (232 millions d'euros) par an. L'agence américaine de recherche Niaid est le plus gros financeur dans ce domaine.

Pensez-vous que le paludisme pourra bientôt être éradiqué ? Non, ce serait être trop optimiste. Les moustiquaires et les pulvérisations d'insecticide réduisent bien la transmission du parasite. Avec le vaccin en cours d'essai de phase 3 développé par GSK, nous espérons diminuer de moitié en 2025 le nombre de décès dus au paludisme.

Les organisations des Nations unies fixent des objectifs qui ne sont jamais atteints à la date prévue. L'échéance prévue pour les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD), 2015, est-elle réaliste selon vous ?

Les OMD sont comme des bulletins scolaires, et nous n'aurons pas que des 20 sur 20. Mais ils sont très utiles pour voir ce qui avance bien – tout progresse en Chine –, mais aussi ce qui évolue peu – la mortalité maternelle en Afrique subsaharienne. Aux Etats-Unis, on apprend les OMD aux lycéens. Ils s'intéressent ainsi à la mortalité maternelle, à l'accès à l'eau potable, aux grandes maladies. Le public est incité à s'interroger sur ce que fait son gouvernement. Si les plus pauvres vivaient parmi nous, nous serions infiniment plus incités à les aider.

Quel sera votre principal message au Forum de Davos ?

Depuis le sommet de Gleneagles, le G8 ne s'occupe plus seulement des problèmes de gens riches et des politiques économiques. Il y a eu des engagements impressionnants pour augmenter l'aide à l'Afrique. Nous espérons que ces efforts seront maintenus. Mon message principal sera centré sur les réussites, et sur ceux qui tiennent leurs engagements, comme la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni.

Certains de vos investissements personnels et de ceux de la Fondation ont été critiqués. Comme celui dans Pacific Ethanol, qui produit du bioéthanol et contribuerait à la famine dans le monde. Que répondez-vous à cela ?

Est-ce bien ou mal d'investir dans le bioéthanol ? Est-ce bien ou mal de posséder des obligations de l'Etat américain? De cet Etat qui a fait la guerre à l'Irak… Nous préférons travailler sur les maladies plutôt que de faire des petits rapports sur ces sociétés pour juger de leurs actions.

Le site

En ce début d'année, la polémique enfle. Un vaste mouvement très organisé analyse et critique très fortement les conclusions du GIEC et la thèse du réchauffement climatique.

Un rapport écrit par un panel de scientifiques, tous indépendants du GIEC, vient d'être publié. La principale conclusion de celui-ci démontre que la contribution des émissions de GES au réchauffement actuel est insignifiante. Les principales causes des variations de températures seraient liées à l'activité solaire.

Ces scientifiques s'opposent au soi-disant "consensus" dont notre gouvernement et l'essentiel de notre presse nous abreuve de façon pluri-quotidienne. Ce rapport souligne également à quel point utiliser la pseudo-science du GIEC pour fonder des décisions politiques lourdes de conséquences économiques est dangereux.

On trouvera toujours des moyens de nier l'évidence, et le réchauffement quelles qu'en soient les causes, n'est que l'une des multiples conséquences d'un problème bien plus vaste qu'on ne peut remettre en doute : l'absurdité de notre société de surconsommation et l'urgence d'en sortir.

Récapitulons les conséquences avouées de la disparition de la banquise

- L'ours polaire, le phoque et tous les animaux qui y vivent auront donc perdu leur habitat.

- Le niveau des mers augmentera, les côtes du Bengladesh et des îles du Pacifique seront inondées.

- la disparition de ce frigo géant affectera la météorologie de l'hémisphère nord au risque même de perturber le Gulf Stream.

Evidemment, l'exploitation pétrolière et gazière qui pourrait s'ouvrir sur le pôle donnerait de nouvelles munitions pour alimenter encore un peu plus ce cauchemar ! !

Suivre l'évolution de la banquise au jour le jour est possible sur http://nsidc.org/articseaicenews

Ce sont des données objectives, pas de blabla, rien que le constat.